知識(shí)產(chǎn)權(quán)近幾年非?；馃?，尤其是商標(biāo)作為企業(yè)宣傳產(chǎn)品的重要方式,但浙江商標(biāo)注冊(cè)的過程需要耗費(fèi)一段時(shí)間,有些企業(yè)等不及浙江商標(biāo)注冊(cè)成功就率先投入使用,這樣做有哪些風(fēng)險(xiǎn)呢?商標(biāo)未注冊(cè)就使用的風(fēng)險(xiǎn)如下：

一、被他人搶注我國《商標(biāo)法》明文規(guī)定,商標(biāo)專用權(quán)是通過商標(biāo)注冊(cè)來獲得,我國申請(qǐng)商標(biāo)采用的是申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t,就是誰先申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè),誰就獲得該商標(biāo)的專用權(quán)。如果公司使用的商標(biāo)是沒有進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)是很危險(xiǎn)的,如果競爭對(duì)手搶注成功,自己就無法在使用該商標(biāo)。這樣一來不僅自己損失了權(quán)益,辛苦付出積累的名氣也會(huì)被人奪走,所以企業(yè)一定要加強(qiáng)商標(biāo)意識(shí),做到市場未動(dòng),商標(biāo)先行。

二、侵犯他人權(quán)益這點(diǎn)可能大家都很疑惑,我不注冊(cè)商標(biāo)怎么會(huì)侵犯他人權(quán)益呢?企業(yè)需要注意的是,企業(yè)使用的未注冊(cè)商標(biāo)若與他人在先注冊(cè)的商標(biāo)相同或近似,則有可能侵犯了該企業(yè)的商標(biāo)專用權(quán),從而引發(fā)商標(biāo)糾紛,甚至?xí)岆p方對(duì)薄公堂,還有可能影響到你企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)。除了被人侵權(quán)之外還有可能侵犯他人權(quán)利。

三、不會(huì)受法律的保護(hù)《商標(biāo)法》第三條規(guī)定:經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo),包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)。商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán),就享受法律保護(hù)。換言之,沒有注冊(cè)就沒有保護(hù)。使用未經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo),很難維權(quán)成功,難以得到及時(shí)、有效的保護(hù)。

四、未注冊(cè)商標(biāo)不能形成工業(yè)產(chǎn)權(quán)工業(yè)產(chǎn)權(quán)是指人們依法對(duì)應(yīng)用于商品生產(chǎn)和流通中的創(chuàng)造發(fā)明和顯著標(biāo)記等智力成果,在一定地區(qū)和期限內(nèi)享有的專有權(quán)。我國《商標(biāo)法》規(guī)定,只有注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)才受法律保護(hù),未注冊(cè)商標(biāo)不受法律保護(hù)。由于未注冊(cè)商標(biāo)不受法律保護(hù),就不能形成工業(yè)產(chǎn)權(quán),也就不能成為使用人的無形資產(chǎn)。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)猶如一把雙刃劍，在給人們的生活和工作帶來巨大便利的同時(shí)，也給版權(quán)保護(hù)帶來新挑戰(zhàn)。例如，傳統(tǒng)出版業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型中面臨網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)頻發(fā)、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主體信息難以確定等問題。本文作者認(rèn)為，要化解互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)難題，需要對(duì)新的法律關(guān)系、新問題等進(jìn)行梳理，然后有針對(duì)性地提出解決方法。

如今，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的革命性進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)出版逐漸在出版領(lǐng)域異軍突起，成為新時(shí)代文化傳播的主力軍。比如，平板電腦、移動(dòng)手機(jī)等成為內(nèi)容傳播的新載體，進(jìn)一步催生了紙質(zhì)出版物的數(shù)字化演變。毋庸置疑，數(shù)字出版具有系列優(yōu)勢(shì)，比如攜帶方便、更新快捷、檢索查詢簡易、閱讀效率高等。但不可否認(rèn)的是，新技術(shù)的快速發(fā)展也給版權(quán)保護(hù)帶來系列挑戰(zhàn)，比如，傳統(tǒng)意義上的版權(quán)保護(hù)從理念上和侵權(quán)模式上都出現(xiàn)了重大變化，直接影響到著作權(quán)法律規(guī)則的適用問題等。筆者認(rèn)為，在“互聯(lián)網(wǎng)”大環(huán)境下，要全方位加強(qiáng)傳統(tǒng)領(lǐng)域的版權(quán)保護(hù)，需要對(duì)這些新問題、新現(xiàn)象的法律關(guān)系進(jìn)行梳理，以便提出相應(yīng)的解決方案。

新技術(shù)帶來新挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，給傳統(tǒng)領(lǐng)域的版權(quán)保護(hù)帶來多方面的挑戰(zhàn)，以網(wǎng)絡(luò)出版為例，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

首先，網(wǎng)絡(luò)成為版權(quán)侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)。按照我國著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)人享有包括發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、署名權(quán)等多項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)屬性。在傳統(tǒng)出版領(lǐng)域中，對(duì)這些權(quán)利的保障和監(jiān)督是可以預(yù)期和監(jiān)督的，因?yàn)橹灰刂屏顺霭嬖搭^和傳播市場就可以做到有效防范。網(wǎng)絡(luò)出版則不同，因?yàn)檩d體的數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)的虛擬化，版權(quán)人無法控制作品的傳播和復(fù)制，甚至在自己被侵權(quán)后都無法查清侵權(quán)作品的真正源頭，這就給很多不法網(wǎng)絡(luò)出版商以可乘之機(jī)。

其次，對(duì)網(wǎng)絡(luò)出版主體進(jìn)行審查難度較大。在我國，從事傳統(tǒng)出版業(yè)的主體需要政府相關(guān)部門的審批，但對(duì)于網(wǎng)絡(luò)出版者而言，審查難度較大，原因如下：其一，很多綜合性的網(wǎng)站的主業(yè)并非專業(yè)網(wǎng)絡(luò)出版者，他們往往利用兼職的身份從事這項(xiàng)業(yè)務(wù)，這給審查帶來難度;其二，很多不法網(wǎng)站利用“P2P”技術(shù)作為幌子，宣揚(yáng)盜版資源來源于網(wǎng)民，網(wǎng)站并未存儲(chǔ)這些內(nèi)容，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;其三，不法網(wǎng)站將服務(wù)器設(shè)在海外以逃避檢查。

再次，不少網(wǎng)絡(luò)出版者缺乏社會(huì)責(zé)任感。較傳統(tǒng)出版業(yè)而言，網(wǎng)絡(luò)出版缺乏行之有效的內(nèi)容審核機(jī)制，很多不法網(wǎng)絡(luò)出版商為了牟取暴利或其他非法企圖，將充斥著不實(shí)信息、侵犯他人人格權(quán)和商譽(yù)的信息、危害國家安全和社會(huì)穩(wěn)定的信息、違反社會(huì)善良風(fēng)俗的信息、侵犯未成年人權(quán)益的信息肆意在網(wǎng)絡(luò)上傳播。這些有害信息不僅擾亂了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法權(quán)益，危害了國家安全和穩(wěn)定。

我國侵權(quán)責(zé)任法第三十六條規(guī)定了“避風(fēng)港原則”，這一規(guī)則主旨在于鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。然而，“避風(fēng)港原則”卻被很多不法網(wǎng)站經(jīng)營者濫用。比如，不少非法網(wǎng)站利用所謂“他人”上傳他人版權(quán)作品進(jìn)行牟利，再利用“避風(fēng)港原則”進(jìn)行免責(zé)抗辯，逃避法律責(zé)任。被侵權(quán)人在事后很難舉證，很難查清那些沒有實(shí)名注冊(cè)的“上傳人”的具體身份信息。

筆者通過調(diào)研了解到，在“互聯(lián)網(wǎng)”時(shí)代，濫用“避風(fēng)港原則”實(shí)施侵權(quán)行為的方式主要表現(xiàn)在：注冊(cè)小號(hào)，以虛擬人上傳資源的方式，避免網(wǎng)站承擔(dān)內(nèi)容提供商的責(zé)任;以鼓勵(lì)、獎(jiǎng)勵(lì)、唆使等方式教唆網(wǎng)民上傳非法資源，網(wǎng)站利用“避風(fēng)港原則”抗辯直接責(zé)任;以虛假的P2P模式，利用自建域外網(wǎng)站非法資源，提供深度鏈接侵犯他人版權(quán)等。

對(duì)此，最高人民法院出臺(tái)了《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，希望能最大程度彌補(bǔ)傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)法律空缺。不過，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，各類侵權(quán)形態(tài)越來越復(fù)雜，這就需要法院等相關(guān)部門運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)思維，結(jié)合法律現(xiàn)有規(guī)定來靈活應(yīng)對(duì)。筆者認(rèn)為，對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的認(rèn)定需要注意以下幾方面：

第一，準(zhǔn)確判斷是否屬于合理使用范疇。首先，著作權(quán)法中合理使用的前提是已經(jīng)公開發(fā)表。網(wǎng)絡(luò)背景下的公開發(fā)表，既包括在媒體發(fā)表、發(fā)表后的轉(zhuǎn)發(fā)，也包括在自媒體平臺(tái)上的發(fā)表，以及由權(quán)利人上傳至自己的公開網(wǎng)絡(luò)空間。不過，電子郵件、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的文件傳送，或者由權(quán)利人注明不得轉(zhuǎn)載或使用的字樣，不在公開發(fā)表范疇之內(nèi)。

其次，合理使用不得侵犯版權(quán)人的人身權(quán)。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和電子技術(shù)的發(fā)展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括標(biāo)題的修改、內(nèi)容的歪曲刪減、作者署名的篡改、配圖等歪曲修改等情況。值得注意的是，著作權(quán)法中所稱的作品完整性，不僅指內(nèi)容，還應(yīng)包括標(biāo)題等可能影響作品品質(zhì)和性質(zhì)的主要部分。

最后，網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)評(píng)、評(píng)論、轉(zhuǎn)引等情況應(yīng)屬于合理使用范圍。轉(zhuǎn)引與轉(zhuǎn)載不同，轉(zhuǎn)引是典型著作權(quán)法規(guī)定的合理使用的范圍。我國著作權(quán)法明文規(guī)定，為介紹評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中可以適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品?？梢?，網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)評(píng)原文而轉(zhuǎn)引的法律性質(zhì)源自法律的明文授權(quán)，而轉(zhuǎn)載則更多地來自網(wǎng)民相互分享的精神。

所謂知名商標(biāo)顧名思義就是享有較高聲譽(yù)并被相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)。通俗來講，知名商標(biāo)就是在一定的地域范圍，如本地本市等，享有較高美譽(yù)度，被相關(guān)公眾熟知的注冊(cè)商標(biāo)。

知名商標(biāo)是針對(duì)本地或本市所認(rèn)定的商標(biāo)，各個(gè)地區(qū)對(duì)于知名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)雖不一致但都大同小異。一般考慮因素如下：

首先該注冊(cè)商標(biāo)需是該地區(qū)依法實(shí)際使用三年以上的有效商標(biāo)，并且沒有所有權(quán)歸屬的爭議。

其次，該注冊(cè)商標(biāo)所區(qū)別的商品或服務(wù)沒有質(zhì)量安全問題，在市場中具有良好的信譽(yù)度和知名度，主要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)需在本地區(qū)同行中處于領(lǐng)先地位。

最后，該注冊(cè)商標(biāo)相關(guān)管理制度健全，沒有違反商標(biāo)法以及沒有相對(duì)應(yīng)的處罰記錄。

既然知名商標(biāo)是針對(duì)于本地區(qū)，如本市所認(rèn)定的商標(biāo)，所以需要向地級(jí)市工商局提交相應(yīng)的申請(qǐng)資料，很多企業(yè)在申請(qǐng)知名商標(biāo)時(shí)往往對(duì)所需資料準(zhǔn)備不夠充分，會(huì)產(chǎn)生到處碰壁的現(xiàn)象，可以找專業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，從而保證知名商標(biāo)的申請(qǐng)工作高效進(jìn)行。

近年來，隨著商標(biāo)代理行業(yè)的迅速發(fā)展，其中個(gè)別代理公司為追求高額利潤，采用一些違法手段招攬業(yè)務(wù)。現(xiàn)對(duì)一些商標(biāo)代理違法案例進(jìn)行剖析，以期達(dá)到警示作用。

一、給企業(yè)打電話或發(fā)傳真，以企業(yè)名稱混淆商標(biāo)進(jìn)行虛假宣傳來招攬業(yè)務(wù)。案例：北京某公司上海分公司為招攬商標(biāo)代理業(yè)務(wù)，事先收集有關(guān)企業(yè)的信息，在定向發(fā)給企業(yè)的傳真件內(nèi)容中謊稱有第三方公司正將受害企業(yè)的字號(hào)委托其申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，進(jìn)而誘導(dǎo)受害企業(yè)委托其代理商標(biāo)注冊(cè)。這種行為構(gòu)成虛假宣傳違法行為。上海市工商機(jī)關(guān)依法處以罰款18萬元。點(diǎn)評(píng)：企業(yè)名稱的字號(hào)和商標(biāo)同屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，二者既有區(qū)別又有聯(lián)系，一般來說企業(yè)名稱的字號(hào)和商標(biāo)應(yīng)該一致，但是并不是所有的企業(yè)字號(hào)都需要用商標(biāo)注冊(cè)進(jìn)行保護(hù)，虛構(gòu)企業(yè)字號(hào)或版權(quán)事實(shí)誤導(dǎo)企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)都是違法。

二、對(duì)外宣傳以國家工商行政管理總局商標(biāo)局指定代理機(jī)構(gòu)名義來招攬業(yè)務(wù)案例：北京某公司為招攬業(yè)務(wù)，在其使用的《受理通知書》等多種自制文書材料的抬頭上印上國家工商行政管理總局商標(biāo)局指定代理機(jī)構(gòu)字樣，同時(shí)在其網(wǎng)站上宣傳本公司是國家工商行政管理總局商標(biāo)局指定代理機(jī)構(gòu)，在經(jīng)營的商標(biāo)數(shù)據(jù)中心網(wǎng)站上以國家工商行政管理總局商標(biāo)局指定代理機(jī)構(gòu)的名義進(jìn)行宣傳。這種行為構(gòu)成虛假宣傳違法行為。北京市工商機(jī)關(guān)依法處以罰款20萬元。點(diǎn)評(píng)：目前從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)僅需在地方工商機(jī)關(guān)辦理注冊(cè)登記，在國家工商行政管理總局商標(biāo)局備案即可。所謂國家工商行政管理總局商標(biāo)局指定代理機(jī)構(gòu)，是屬于虛假宣傳。

三、以商標(biāo)受理申請(qǐng)混淆商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)，以虛假的不切合實(shí)際的承諾來招攬業(yè)務(wù)案例：北京某公司青島分公司工作人員在聯(lián)系業(yè)務(wù)時(shí)口頭承諾商標(biāo)注冊(cè)不成功全額退款、該公司和商標(biāo)局長期合作達(dá)成協(xié)議，商標(biāo)注冊(cè)成功率達(dá)到98%。代理合同一式3份，客戶、總公司、商標(biāo)局各1份。這種行為構(gòu)成虛假宣傳違法行為。被青島市工商局罰款3萬元。點(diǎn)評(píng)：商標(biāo)注冊(cè)需要經(jīng)過嚴(yán)格的形式審查和實(shí)質(zhì)審查。個(gè)別商標(biāo)代理公司口頭承諾保證商標(biāo)注冊(cè)成功，實(shí)際合同簽訂的卻是商標(biāo)注冊(cè)受理通過。

四、利用網(wǎng)站對(duì)本公司進(jìn)行虛假夸大宣傳來招攬業(yè)務(wù)案例：北京某公司青島分公司在網(wǎng)站企業(yè)簡介中宣稱該公司是由國家工商行政管理局、國家專利局首批指定成立的商標(biāo)、專利代理機(jī)構(gòu)之一，經(jīng)查實(shí)，該公司無法提供相關(guān)依據(jù)，構(gòu)成虛假宣傳違法行為。被青島市工商局處以1萬元罰款。點(diǎn)評(píng)：企業(yè)的網(wǎng)站宣傳應(yīng)當(dāng)真實(shí)合法，使用的數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)真實(shí)、準(zhǔn)確，不得進(jìn)行夸大虛假宣傳來招攬業(yè)務(wù)。

五、外地商標(biāo)代理公司在我市冒用分公司名義進(jìn)行違法經(jīng)營。案例：濟(jì)南某公司在未取得營業(yè)執(zhí)照的情況下，在我市租用場地開展商標(biāo)代理業(yè)務(wù)，通過印制的臺(tái)歷、網(wǎng)站招聘信息等宣稱其為濟(jì)南某公司青島分公司，在員工名片、工作牌上標(biāo)注濟(jì)南某公司青島分公司，構(gòu)成冒用分公司名義違法行為，被處以5萬元罰款。點(diǎn)評(píng)：外地商標(biāo)代理公司如在我市進(jìn)行經(jīng)營活動(dòng)，必須依法登記注冊(cè)設(shè)立公司或辦事處方可進(jìn)行經(jīng)營行為，否則即構(gòu)成無照經(jīng)營或冒用分公司名義違法行為。